![]() mise à jour le 18/12/2016 pour tout renseignement à ce sujet : jacky.ruste@free.fr |
|
Objectif : savoir, pour un échantillon donné, où
se situent les résultats de nos analyses par rapport aux résultats
obtenus par la communauté.
Lors des journées pédagogiques de décembre 2012, Jacky Ruste vous avait proposé de participer à un nouveau circuit d’inter-comparaison (document présenté à télécharger ici). Il a présenté les résultats en novembre 2013.
2016: émail céramique
2012: verre métallique base nickel 2009: alliage cupro-aluminium 2005: alliage de maillechort
|
OPERATION ECHANTILLONS TESTS 2009 50 laboratoires ont participé |
au total, 196 analyses (111 à 20 et 85 à 5 kV) |
|
Echantillon choisi : pièce de 10 centimes d'euros : alliage 89% Cu, 5% Zn, 5% Al, 1% Sn |
||
Cet échantillon, non fourni car facilement disponible pour un coût modique, est analysé après préparation métallographique, afin de :
|
LES RESULTATS :
Analyses EDS : 57 spectromètres : 37 Si(Li), 1 Ge, 19 SDD
Analyses WDS : 12 Microsondes de Castaing , 2 WDS sur MEB
Valeurs moyennes obtenues :
1- Nature du témoin
2- Mode d'acquisition (peu d'influence pour cet échantillon homogène)
3- Méthode de soustraction du fond continu
4- Méthode corrective (plus forte dispersion avec ZAF)
Comparaison Microsonde / WDS sur MEB : (mesures à 20 kV)
Conclusions
En pression contrôlée, l’échantillon étant
homogène, les effets dus à la pression sont peu perceptibles… |
OPERATION ECHANTILLONS TESTS 2005 81 laboratoires ont participé à cette opération :
|
|
|
Echantillon choisi :
|
|
Analyses EDS : 69 spectromètres : 64 Si(Li), 2 Ge, 3 SDD
Analyses WDS : 21 Microsondes
Autres techniques :
Valeurs moyennes obtenues sur les éléments majeurs :
A 5kV par rapport à 25 kV :
Les
autres éléments : |